Hello !
QQ petites remarques (pour animer le débat n’est-ce pas ?) :
- Phiippon de quelle « profession » parles-tu donc ? Je crains que tu ne parles que de Qualiticiens qui sont aussi bombardés S et E, ou qui ont fait une OPA sur S et E, et on réalise ensuite que tout cela n’est pas pareil.
- Autrement dit cette question « bleue » (ou celle surtout de l’organisation du management Q, S et E de l’entreprise) aurait dû être une question « blanche » ou « violette » car elle ne relève pas du seul champ de la « Qualité » ou des seuls Qualiticiens (mais ils aiment se penser compétents en S ou E aussi).
- Le vieux vocabulaire « Hygiène » est obsolète or il faut être pro de la S&ST pour le savoir et l’apprécier.
- En S&ST (je suis Préventeur habilité IPRP [et bientôt un PPRP légal avec la réforme des retraites**]) seul le patron est « Responsable S&ST ». Il n’est pas pertinent que le Préventeur soit nommé « Resp S&ST », c’est même assez contreproductif (mais dans leur domaine les Qualiticiens aiment bien être « Responsables », mais de quoi le sont-ils donc* ?).
- Pour alimenter une démarche de prévention des risques professionnels il faut des connaissances et des compétences en S&ST, idem en E et en Q, peut-on vraiment être compétent dans ces trois domaines ou métiers à la fois ?
- Bref s’il semble que la profession le mythe « RespQSE » soit mou du genou c’est à mon avis lié au fait que confier S&ST ou E à Q n’est pas la meilleure option ET que les champs S&ST et E montent en puissance. Du coup on perçoit mieux les exigences de compétences que cela demande et les limites du « Resp QSE » (souvent plutôt « RespQ » d’origine).
* A ce sujet voir cet autre fil de discussion : http://www.allquality.org/groups/groupe-developpement-durable/forum/topic/vous-avez-dit-responsable-q-s-etou-e/
** comprend qui peut, mais ce n’est pas une boutade.
Bye.
PS (boutade) : au fond la question de Philippon ne fait-elle pas penser à AllQuality…?
