Allquality

Hello !

Intéressant mais les entités concernées sont assez limitées, et ce « responsable Qualité » reste surtout en charge du bon fonctionnement du SMQ* (en rendre compte à la Direction), et non de la qualité du « produit ».

* cette normes définit-elle un SMQ spécifique ?

Bye.

Bonjour à tous, Histoire d’apporter un peu d’eau aux moulins, il existe un domaine où le terme responsable qualité est nommément cité dans les référentiels. Il s’agit de la série de normes concernant la compétence des laboratoire, à savoir : – la norme ISO 17025 (exigences générales concernant les laboratoires d’étalonnage et d’essais) où dans [...]

Hello ! (le message ci-dessous répond à celui-ci de El Aamili aujourd’hui et qui, dans une discussion sur les documents qualité qui à dérivé sur le titre de « Responsable Q », propose cette catégorisation des Qualiticiens : 1 – Accompagnement : Consultants ………….. 2 – Conformité : Auditeur ………………………… 3 – Management : Resp. qualité, Directeur qualité, [...]

j’aime bien cette distinction que fait Henri entre : A- responsable de la qualité du produit ou du service vendu B- responsable du système de management de la qualité il semble évident que le terme raccourci de  » responsable qualité  » utilisé couramment ne peut s’appliquer qu’à B. Et pour moi, il est tellement raccourci qu’on risque [...]

Hello ! Michel, c’est bien un des aspects que je critique dans ce « titre » (outre qu’il n’est en rien justifié par les normes de SM auxquelles ces responsables font souvent référence) : si ces Responsables Q S ou E doivent être « responsabilisés* » par ce titre… alors justement tout le reste de l’entreprise (membres de l’encadrement [...]

Bonjour,
pour revenir sur le titre, je pense que c’est seulement un moyen de responsabiliser quelqu’un. Tu est responsable de quelque chose. Donc pour moi, responsable qualité ou sécurité ou environnement signifie que l’on est responsable officiellement du bon fonctionnement du système Q,S E.
Voila ma perception de mon titre.

Bonjour le forum, je viens relancer le débat ! Dans la version de travail de la norme ISO 26000, il y a un chapitre concernant la relation en la responsabilité sociétale et le développement durable. Ce que j’en comprend après lecture : – le développement durable et une concept global et commun à travers le [...]

Salut, Mes exemples ne parlent pas que d’écologie ! Ils parlent de social, et je me suis abstenu de trop orienter mon propos vers la politique. Je ne suis pas d’accord avec toi sur le vide du DD hors écologie. Il se trouve qu’aujourd’hui, il y a une forte propagande sur le réchauffement de la [...]

re François je faisais un peu de provoc mais tu remarques que la prévision de l’avenir, hormis l’écologie (et tes exemples ne parlent que d’écologie), est un art impossible un reportage hier soir à la télé a montré les espoirs de tous les Français (du ministre aux futurs habitants) dans les grands ensembles immobiliers [...]

Ah bon ? Dans la conception industrielle on ne fait pas ça ? A quoi sert l’AMDEC, alors ? Dire cela ressemble plutôt à un refus de s’engager dans une démarche. Ca revient à dire « Ah non, ne cherches pas les faiblesses de ton produit, tu risquerais de lui trouver quelque chose… » ou « Moi, je [...]

« se pencher sur l’étude en considérant notamment ce qu’il pourrait en advenir dans le futur si les choses n’étaient pas aussi idéales que dans l’idée initiale. »
si tu fais ça, tu finis toujours par trouver des failles dans ton projet et tu ne fais plus rien ? ? ?

*****

Non, tout n’est pas perdu d’avance… On ne fait que tirer les enseignements du passé et les gens à très forte personnalité savent le faire aussi. Le fait de développer ce genre de démarche permet justement de prendre conscience qu’il ne suffit pas d’idéaliser un projet, il faut le mener à bien en pensant aux [...]

Non, il s’agissait d’une démarche de développement, mais pas durable. Le DD dans l’entreprise se gère comme toute démarche d’amélioration continue ! Lorsque l’on mène une AMDEC, une démarche HACCP, voire une démarche de prévention sécurité, on est aussi amené à travailler dans le flou de l’avenir. Pour le DD, c’est pareil ! Que ce [...]

« la (très, trop ?) forte personnalité des gens qui présentent le projet »
alors tout est toujours perdu d’avance, car tout projet d’envergure ne peut être soutenu que par de très fortes personnalités.
le travail d’équipe ne fait pas aboutir ces grands projets
j’exagère ?

*****

bon, ça semble clair mais l’exemple des immeuble de Lecorbusier montre à l’envie que se projeter dans l’avenir reste aléatoire et incertain. L’architecte et ceux qui l’ont approuvé à l’époque étaient vraiment dans le principe du DD, répondre à un besoin actuel et même futur. Mais ils ne savaient pas, et n’avaient aucun moyen de [...]